martes, 27 de julio de 2010

OBRAS DE LA VICTORIA DEBEN SER PARALIZADAS

Comerciantes piden que las obras se clausuren definitivamente. Empresarios y trabajadores protestaron frente a comuna de La Victoria. Mintra denunció penalmente al alcalde victoriano por muerte de obrero.

Tras casi una semana del fallecimiento del obrero Iván Chiroque Cruz (37), quien trabajaba en la construcción de uno de los baños subterráneos en la cuadra 16 del jirón Hipólito Unanue, el caos y las protestas por esas obras continúan en el emporio comercial de Gamarra.

Esta polémica se trasladó primero a los exteriores de la Municipalidad de La Victoria, en donde un grupo de dirigentes dejó un memorial en Mesa de Partes dirigida al alcalde Alberto Sánchez Aizcorbe, exigiendo que la construcción de los baños se clausure definitivamente.

Mientras ellos intentaban ser atendidos por algún representante de la comuna, cientos de vecinos, trabajadores y propietarios de los locales de Gamarra realizaron un plantón con pancartas para exigirle al burgomaestre que acceda al cierre de lo que califican "una obra perjudicial para la seguridad de la zona".

"Todas las galerías tienen baño. Por eso es que no hay necesidad de construir más. Deben atender primero la seguridad y el orden. Eso es primordial. Esta obra solo la hacen con fines de lucro. ¿Qué necesidad hay de invadir las pistas y el espacio público?", sostuvo un representante de la Asociación de Trabajadores de Gamarra (ATG).

Fueron sacados con gases

Tras no obtener respuesta de la comuna victoriana, Antenor Ciapo Núñez, uno de los dirigentes, enfatizó que si para hoy las autoridades no se pronunciaban las medidas que tomarían serían más drásticas y marcharían –incluso– hacia el Congreso. "Ya hubo un muerto, ¿qué esperan ahora? Ellos están privatizando las pistas. A dónde vamos a correr en caso de un sismo", sostuvo.

Luego de ello, los protestantes quisieron regresar marchando a sus puestos de trabajo por la avenida Bausate y Mesa, pero fueron impedidos por los efectivos, quienes lanzaron gases lacrimógenos para evitar que pasaran. Dos de ellos fueron detenidos tras ser golpeados por la Policía.

Destrozos en obras de baños

Ya camino a Gamarra por la avenida Hipólito Unanue y resguardados por efectivos, los manifestantes continuaron su marcha, pero antes pararon frente a las galerías del padre de Nemesio Raúl Guisado, representante legal de Operaciones y Servicios Sanitarios SAC, constructora de las obras en cuestión.

Una vez en la obra, algunos intentaron romper las rejas de protección para ingresar a la excavación y tapar los huecos con tierra, cemento y otros objetos. Pese a la oposición de algunos dirigentes nada se pudo hacer. Casualmente en ese instante ya no había ningún efectivo en la zona. Media hora después, recién la turba fue controlada.

Datos

Investigación. Tras la muerte del obrero, la fiscal provincial penal Teresa Acuña Deza dispuso que se abra una investigación para que se determinen las causas del accidente.

Reinicio. Para saber si es factible o no aceptar el pedido de reanudación de la obra, por el municipio de La Victoria y la empresa constructora, peritos de Defensa Civil y el Colegio de Ingenieros acudirán a la zona para una inspección de riesgos.

Denuncia penal contra alcalde

El Ministerio de Trabajo denunció penalmente a los presuntos responsables de la muerte del obrero en Gamarra. Entre ellos figura el alcalde de La Victoria, Alberto Sánchez Aizcorbe, por presunta comisión de delito contra la seguridad pública, estragos especiales en su modalidad culposa en agravio de Chiroque Cruz.

También incluyeron al representante legal de Operaciones y Servicios Sanitarios SAC, Nemesio Raúl Guizado Salinas, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio simple y/o culposo. Ambos fueron autorizados por el consejo a pesar de no tener un estudio de suelos.

FUENTE:
Claudia Toro.
__._,_.___

NEGLICENCIA DE LAS AUTORIDADES , QUIEN PAGA CON MUERTE ES EL PUEBLO

Advertí lo que podía suceder el día Lunes en Gamarra. El descontento por la construcción de baños en la pista y la consecuente muerte

de un obrero fue utilizada. Esto era obvio, todos los comerciantes se han preparado para las ventas por fiestas patrias. Hay un mayor
numero de mercaderías en los puestos y hay un mayor numero de empleados, las cifras que reporta el INEI respecto al
incremento de empleos son ciertas, al menos observando solo a Gamarra.
Quien escribe estas lineas paga por alquiler S/. 1,200 soles al mes por un espacio de tres metros de largo por un metro de ancho,
hay otros que pagan mas por menos espacio. Tenemos a la Sunat y al Ministerio de Trabajo rondando nuestros negocios y al
Municipio pidiendo que renovemos el permiso de Defensa Civil al poco tiempo de haber sacado uno. Con esta carga que pesa sobre
los hombros de cada gamarrino, alto control y altos alquileres, va a querer parar, mas aun cuando las ventas se han incrementado
estos últimos días.
Estuve presente desde muy temprano en la zona de reunión y puedo afirmar que esa protesta fue utilizada. Los comerciantes que se
acercaban para ver salían asustados por que era evidente que el lugar estaba ocupado por delincuentes.


RAFAEL OCHOA

viernes, 23 de julio de 2010

Peruanos pagarían US$ 7 mil millones por la exportación del gas

La Cámara de Comercio y la Producción de Puno se pronunció en contra de la exportación del gas, advirtiendo que si se persiste en esa política, en los próximos 18 años los peruanos pagarán siete mil millones de dólares por este recurso.
En el pronunciamiento que emitió esa institución se informa que el contrato del Consorcio Camisea con el país establece que se exportará gas por 4,1 trillones de pies cúbicos por 18 años de los lotes 88 y 56, el gas más barato.

Según ese documento, el gas ya se viene exportando a México porque salió el tercer barco con 120 mil metros cúbicos de gas licuado, vendido a la sexta parte del precio que paga un peruano.

Señalan que la exportación del gas no atiende las demandas de la industria nacional, siendo “una burla” que Repsol tenga preparada una licitación ofertando diez millones de pies cúbicos por día del Lote 57.

Vilma Enríquez Palma, presidenta de la cámara, exhortó a la población para que exprese su malestar e hizo un llamado a las demás cámaras de comercio del sur para que se pronuncien sobre el tema.

Por otro lado, se aunaron a las regiones de la macrosur, que han anunciado una serie de protestas para el 26, 27 y 28 del presente mes, en defensa del gas natural de Camisea. Se programó realizar una marcha y el lavado de la bandera en la plaza de Armas de Puno.

Asimismo, Enríquez Palma recalcó que en la región Puno más de 4 mil empresas, entre formales e informales, se beneficiarían con la llegada del gas y para eso se debe garantizar la seguridad energética en el país con recursos propiamente nacionales.

“Al presidente (Alan) García le invocaríamos que no se dedique a negociar con los recursos naturales del país, que pertenecen a todos los peruanos, esta renegociación que anunciaron será un saludo a la bandera”, puntualizó.






fuente:

ALFONSO CALDERON OTOYA

martes, 20 de julio de 2010

TC ORDENA SE CUMPLA CON HOMOLOGAR A DOCENTES UNIVERSITARIOS HASTA EL 100% DE REMUNERACIÓN DE LOS JUECES DEL PJ

TC ORDENA SE CUMPLA CON HOMOLOGAR A DOCENTES UNIVERSITARIOS HASTA EL 100% DE REMUNERACIÓN DE LOS JUECES DEL PJ

Mediante resolución recaída en el trámite de ejecución de la STC

00023-2007-PI/TC, el Tribunal Constitucional ha dispuesto que la remuneración de un profesor principal a tiempo completo debe ser igual al 100% de la remuneración que percibe un vocal de la Corte Suprema de Justicia de la República. Por otro lado, dispuso que, como consecuencia del proceso de homologación dispuesto en el artículo 53 de la Ley Nº 23733, Ley Universitaria, los profesores principales a tiempo completo y dedicación exclusiva no tienen derecho a una mejora remunerativa o algún otro beneficio económico por encima del 100% de la remuneración homologada que les corresponde a los docentes principales a tiempo completo.
Con esta decisión el Tribunal, asumiendo jurisdicción sobre la etapa de ejecución de las sentencias emitidas en procesos de inconstitucionalidad, vigila el estricto cumplimiento de su decisión tomada en la STC 00023-2007-PI/TC, en la cual había declarado que el monto del 82% como tope homologatorio para el profesor principal a tiempo completo, establecido en el Decreto de Urgencia 033-2005, no satisfacía las exigencias del artículo 53 de la Ley Universitaria, por lo que pasó a declarar inconstitucional dicho monto e integrar el vacío normativo con el parámetro establecido en la propia ley, esto es, el 100% de la remuneración de un vocal supremo del Poder Judicial.

Por otro lado, el Tribunal consideró que el mandato homologatorio contenido en el artículo 53 de la Ley Universitaria, no supone la exigencia de que el profesor principal a tiempo completo y dedicación exclusiva reciba una remuneración más beneficiosa que el profesor principal a tiempo completo. Si bien, la distinción en estas dos categorías de docentes se sustenta en el trabajo exclusivo que dedica el primero a la Universidad, considera el Tribunal que la diferencia remunerativa más beneficiosa a favor del profesor principal a tiempo completo y dedicación exclusiva no es una obligación que se desprenda del artículo 53 de la Ley Universitaria, pues ésta ordena sólo la equiparación remunerativa de los profesores universitarios con los jueces del Poder Judicial al 100%. No obstante ello, y en aras de una racionalidad remunerativa, el TC dispone que las propias universidades en el marco de su autonomía pueden fijar beneficios económicos a dicha categoría de docentes por encima del 100% de la remuneración homologada ordenada por la ley.


fuente:
Luis E. Camacho Palacios
Abogado
Registro CAL 21164

http://www..despachoabogacia.net/camachoperu

lunes, 19 de julio de 2010

IRREGULARIDADES DE LA GESTION DE ALEX KOURI

Ex funcionario de la región Callao denunció nuevas irregularidades en la gestión de Álex Kouri

Hace un mes, el ex auditor reveló ilícitos en millonarias licitaciones en torno a la construcción de colegios. Ahora hizo nuevas denuncias sobre el equipamiento del hospital Daniel Alcides Carrión


Días de angustia y desesperación vive Dante Díaz Padilla, el ex auditor del Gobierno Regional del Callao que hace un mes denunció irregularidades en millonarias licitaciones convocadas por esta región, durante la gestión del candidato a la Alcaldía de Lima por Cambio Radical, Álex Kouri.

En esa ocasión, el tema pasaba por edificaciones incompletas de varios colegios en el primer puerto. Y ello, según señaló en un reportaje emitido por el programa de TV “Cuarto Poder”, le costó haber sido víctima de constantes amedrentamientos.
En imágenes, Díaz mostró los mensajes de texto llegados a su celular donde se le amenaza de muerte, se le detalla los movimientos diarios de su esposa e hijo y también se le advierte de posibles atentados contra la vida de estos.

NUEVAS REVELACIONES

No obstante, el ex auditor salió al frente para indicar que en la Comisión de Fiscalización del Congreso, donde presentó los documentos en referencia a los citados ilícitos, poco o nada se ha hecho.

Pero lo más resaltante de su nueva aparición en otro informe del mismo programa, es que el ex funcionario chalaco denunció nuevas irregularidades, esta vez en torno al equipamiento del hospital Daniel Alcides Carrión.

En tal sentido, señaló que la empresa Carimex Perú, que fue elegida sin ganar ninguna licitación para implementar el área de Neonatología de dicho nosocomio, acondicionó todo con equipos chinos cuando lo que se solicitaba, y por lo que se invirtió dos millones de soles, era por equipos norteamericanos.

“Cuando se hizo la evaluación de las importaciones que realizó esta empresa se comprobó q la gran parte de los equipos comprados, fueron chinos. Estos ascendían a un millón doscientos mil soles, o sea que alguien se quedó con un millón de soles”, manifestó el ex auditor.

DEFENSA Y ACUSACIÓN
A su turno, Amador del Águila, gerente de Carimex Perú, dijo que su empresa entró sin licitación por la invitación del jefe de logística del Gobierno Regional del Callao, Ricardo Bocanegra. En su defensa explicó que los precios reales incluían variables ausentes en las cotizaciones.

Díaz Padilla alargó sus acusaciones también a similares implementaciones en el servicio de Ginecología y Obstetricia, y en el de cirugía, en las cuales intervino la firma Sucomex, que no apareció en el momento que hicieron las cotizaciones y que se habría constituido cuando el contrato estaba asegurado.

Todas las empresas que se favorecieron con este tipo de millonarios negocios no tenían experiencia en equipamiento de hospitales, “pero la gerencia de logística de la región chalaca los premio”.

El congresista Renzo Reggiardo se ha ocupado de que el ex auditor de la región Callao reciba la protección debida.


FUENTE DE:

Dante Díaz Padilla
I

EL PUEBLO DEBE SABER LO QUE EL GOBIERNO APRISTA CONCESIONA EL LAGO TITICACA

LEAN ESTE DOCUMENTO Y HACER EN EL SIGUIENTE LINK PARA QUE QUE EL PUEBLO PERUANO CONOZCA LA MALDAD QUE VIENE HACIENDO EL GOBIERNO APRISTA, ANTES QUE SE VAYA ENTREGARA TODO NUESTRA RIQUEZA A LOS EXTRANJEROS Y NOSOTROS SEREMOS UNOS SIMPLES SERVILES COMO LA EPOCA DE LA CONQUISTA.

La voracidad del gobierno aprista por concesionar la mayor parte de nuestro país no tiene límites ni conciencia ecológica. El pasado 16 de abril del 2009 -entre gallos y media noche-, el gobierno de Alan García suscribió dos contratos de exploración y explotación petrolera en la cuenca del Lago Titicaca, universalmente conocido como el Lago Sagrado de los Incas, reserva ecológica -al parecer- no para la conservación de la flora y fauna silvestre, sino para los mejores postores....


VER FUENTES:


http://cortinasdehumo-efrain.blogspot.com/2010/07/concesionan-lago-titicaca.html

jueves, 15 de julio de 2010

Gobierno remite al Parlamento proyecto que prorroga contratos de arrendamiento de inmuebles

Gobierno remite al Parlamento proyecto que prorroga contratos de arrendamiento de inmuebles

El Ejecutivo envió al Congreso el proyecto de ley de Promoción a la Inversión Privada que prorroga el plazo de vigencia de los contratos de arrendamiento de inmuebles cuyo autoavalúo es inferior a 2,880 nuevos soles.
La iniciativa, aprobada en el Consejo de Ministros, busca otorgar un plazo perentorio para que las personas puedan acceder, de acuerdo a sus condiciones socioeconómicas, a los programas habitacionales que promueve el gobierno Mivivienda y Techo Propio, informó la Secretaría de Prensa de la Presidencia de la República.

El tiempo fijado es de un año comprendido entre el 01 de enero de 2011 al 31 de diciembre del mismo año.

Vencido el plazo los contratos de arrendamiento de los inmuebles urbanos indicados quedarán sujetos a las disposiciones del Código Civil.

La puesta en vigencia del presente proyecto de ley no generará egresos al erario nacional toda vez que no compromete directamente el Presupuesto de la República, señala la nota remitida por el Ejecutivo.

La iniciativa enviada al Parlamento lleva la firma del jefe de Estado, Alan García Pérez, y del presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén.


fuente: Andina
__._,_.___

martes, 13 de julio de 2010

BALON DE GAS DE PERU EL MAS CARO A NIVEL DE LATINOAMERICA

BALÓN DE GAS MAS CARO DE PERU MAS CARO A NIVEL DE LATINOAMERICA





Por increíble que parezca, a pesar de que somos un país productor de gas, el cual incluso nos damos el lujo de exportar, el precio de este combustible doméstico que llega a los hogares a través de balones de diez kilos es superior al de otros países de la región como Colombia o Chile, que tienen que importarlo...

Desabastecimiento continúa y sigue alarma entre choferes y amas de casa. Gobierno dice que hoy se acaba escasez de gas doméstico.
Peruanos pagan balón de gas más caro de América Latina



Velásquez y Sánchez aseguran que hoy se acaba el desabastecimiento del gas.


El premier Velásquez dijo ayer que impulsará la construcción de un ducto que traerá el gas licuado de petróleo (GLP) de Pisco a Lima para, de esa manera, terminar con las restricciones que afectan el suministro al mercado limeño. “Hay un proyecto para construir un ducto de Pisco a Lima para traer por tubo el gas. Mañana (hoy) nos reunimos con el Consejo de ProInversión para darle una viabilidad rápida”, indicó.

DETALLE

Según el Observatorio Boliviano de Industrias Extractivas (OBI), el envase de 10 kilos tiene en Bolivia un precio de 2.8 dólares; en Brasil 9.4 dólares; en Chile 10.7 dólares; en Colombia 2.2 dólares; en Costa Rica 4 dólares; en Uruguay 10.3 dólares y en el Perú ya está en 12 dólares.



Por increíble que parezca, a pesar de que somos un país productor de gas, el cual incluso nos damos el lujo de exportar, el precio de este combustible doméstico que llega a los hogares a través de balones de diez kilos es superior al de otros países de la región como Colombia o Chile, que tienen que importarlo de países vecinos.

LA PRIMERA pudo conocer que el precio del gas de uso doméstico es más caro en el Perú que el de países productores de GLP como Bolivia, Ecuador, Venezuela y Argentina, eso se observa en los beneficios de su población consumidora que tienen un gas sumamente barato y al alcance de todos los hogares.

Según el Observatorio Boliviano de Industrias Extractivas (OBI), el envase de 10 kilos tiene en Bolivia un precio de 2.8 dólares; en Brasil 9.4 dólares; en Chile 10.7 dólares; en Colombia 2.2 dólares; en Costa Rica 4 dólares; en Uruguay 10.3 dólares y en el Perú ahora está a 12 dólares.

¿Pero a qué se debe que en un país con reservas propias, el precio sea tal alto? El gerente general de la Asociación de Plantas Envasadoras de Gas del Perú (Aseeg), Abel Camasca, señaló que Pluspetrol, empresa que produce cerca del 70% del gas licuado de petróleo (GLP) que comercializan las envasadoras en el país, vende a los peruanos el gas a precio de la paridad de exportación.

“Hay que revisar el contrato del Estado con Pluspetrol para que fijen sus costos de producción y comercialización, pero no en función del precio internacional que tienen otras variables. Eso lo hacen todos los países que cuentan con cuencas gasíferas, que tienen un precio especial para su país y otro precio de exportación”, remarca.

Además, agrega, hay un agravante que tienen las empresas que envasan el gas en nuestro país, las cuales tienen que pagar un flete marítimo de Pisco a Lima que está fijado entre 60 y 80 dólares por tonelada, lo cual eleva aún más el precio.

Camasca explica que el precio está entre 1.64 y 1.66 soles el kilo en refinería. Eso significa que un balón de 10 kilos vale de 16.40 a 16.60 soles. Si a esto sumamos el Impuesto General a las Ventas (IGV), el monto se eleva a 20 soles. Así, dependiendo del retiro de la planta se paga un flete de operación de 3 a 4 soles, por lo que cuando el balón sale de las envasadoras está alrededor de 25 soles. Luego hay una rama de comercialización que aumenta el precio.

“Esas son las cosas que los organismos del sector no revisan o no hacen el seguimiento”, dijo.

Sobre este tema, el especialista en Hidrocarburos Aurelio Ochoa explicó a LA PRIMERA que el precio del GLP es superior al de otros países vecinos porque cuando exportamos los hacemos a precios inferiores del mercado local. “¿Cuál es el beneficio de tener Camisea cuando se presenta está situación?”, preguntó.

Recordó que cuando se dieron los contratos de Camisea, el gobierno de entonces prometió bajar el precio del GLP a la mitad, lo cual no ha sucedido, sino que incluso hasta se ha incrementado. “El mayor negocio de Camisea es el GLP, pero el precio es más alto que si tuviéramos que importarlo”, señala.

Habla el premier
Una manera de bajar el precio del gas, según Camasca, sería que el gobierno trate con prioridad la construcción del poliducto de Pisco a Lurín que el 2008 prometió construir en doce meses, lo cual evitaría el flete marítimo, el peligro de transportarlo vía terrestre con cisternas (que llevan de 10 mil a 14 mil balones de capacidad). “Al parecer hay interés de las grandes plantas que no quieren que se construya”, indicó.

Sin embargo, en reacción a los últimos problemas suscitados con el GLP, el primer ministro Javier Velásquez anunció ayer que a través de ProInversión impulsará la construcción del ducto, el cual transportará el gas. La tubería iba a ser construida por Graña y Montero en 2008.

La reunión
Anoche, el premier y el titular del ministerio de energía y Minas, Pedro Sánchez, se reunieron con las principales empresas distribuidoras de gas. Tras estimar que el problema se solucionaría hoy “cuando mejoren las condiciones meteorológicas”, exhortó a los grifos para que regulen los precios bajo la advertencia de que “les caerá todo el peso de la ley” si no lo hacen.

Rocío Zorrilla, directora de las Asociaciones de Grifos y Estaciones de Servicio del Perú, rechazó que haya ocultamiento del GLP y señaló que el desabastecimiento es real y que los gasocentros no tienen responsabilidad porque son el último eslabón de la cadena. “No tenemos gas desde el jueves pasado”, aseveró.

Para Camasca, el desabastecimiento se debe a una acumulación de improvisaciones del gobierno para evitar esta escasez en un país con superávit de GLP, el cual 70% se produce en Camisea, 20% en Talara y el porcentaje restante en otras cuencas.

El Perú cubre totalmente la demanda que es de 30 mil barriles diarios con una producción que llega a 50 mil barriles diarios entre Camisea, PetroPerú, Aguaytía y las otras refinerías pequeñas.

Las dos grandes plantas de venta que son Repsol y Zeta Gas han quedado bloqueadas por un “impedimento de desembarco” y el único terminal habilitado es el de PetroPerú que tiene espigón y facilidades para descargar, pero su capacidad de almacenamiento es limitada, de 50 mil barriles, a diferencia de las plantas de venta Repsol y Zeta que superan los 150 mil barriles.

“Eso ha creado sólo un punto de abastecimiento que es de PetroPerú. El Estado tomó una medida de emergencia el sábado que se desembarque por PetroPerú y abastezca todo el mercado de Lima y eso ha generado que cerca de 200 cisternas hagan colas en Gambetta”, señala Camasca.

Sí hay alza de precios
LA PRIMERA fue testigo de que en algunos grifos de la capital, aprovechando el desabastecimiento, se guarda el gas licuado de petróleo (GLP) por temor a que suban los precios, aunque también le echan la culpa a las empresas envasadoras como Sol Gas, Zeta Gas, Lima Gas, Cepsa Gas y otras pues alegan racionamiento en la distribución.

Asimismo, a través de un reporte de RPP, recogido de los centros de distribución de GLP doméstico de la cuadra 8 de Garzón en Jesús María, se comprobó el incremento del precio del gas doméstico a 33 y a 34 nuevos soles.

Según un informe del Organismo Peruano de Consumidores y Usuarios (Opecu), sólo ayer más de 10 grifos han aumentado sus precios entre 8 y 21,64%. Desde comienzos de julio, el precio del GLP subió entre 7 y 32,17% en 21 grifos, mientras que en el rango de 4,00 y 6,99% se ubican 27 grifos limeños. Esta organización consignó que 119 establecimientos de venta registraron nuevos precios del GLP.

Helio Ramos
Redacción

DEFRAUDACION TRIBUTARIA AL PERU CON LA ILEGAL EXPORTACION DEL GAS DE CAMISEA

CARTA ABIERTA

SOBRE LA DEFRAUDACION TRIBUTARIA AL PERU
CON LA ILEGAL EXPORTACION DEL GAS DE CAMISEA
Y LOS ANUNCIADOS ARREGLOS DEL GOBIERNO CON EL MONOPOLIO EXPORTADOR
http://cgtpjoven.blogspot.com/2010/07/carta-abierta-sobre-la-defraudacion.html

Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
VIII Sesión del Foro Soberanía Energética
6 de Julio del 2010

Sr. Alan García, Presidente de la Republica
Sr. Javier Velásquez Quesquen, Presidente del Consejo de Ministros

Dirigimos esta Carta Abierta, no para responder los inútiles agravios
que Uds. han inferido la semana pasada, cuando realizamos la VII
Sesión y el Lavado de Banderas en la Plaza San Martín en Lima,
agravios contra nosotros y a la mayoría de peruanos que rechazamos la
exportación del gas de Camisea. Les enviamos la presente, acudiendo
al derecho constitucional de conocer los actos públicos del Estado,
referidos, en esta ocasión, a las condiciones de inicio de la
cuestionada exportación del Gas de los lotes 88 y 56 de Camisea, así
como a las tratativas referidas al ultimo anuncio del Gobierno para
“renegociar” el contrato a fin “equiparar el precio del gas” a los
consumidores nacionales (3.2 Millón BTU) con el de exportación (0.52
Millón BTU), seis veces mas barato.

Señalamos que las tratativas están destinadas realmente para
“ajustarlo” a favor de Repsol y Hunt, ante la evidente crisis de un
Contrato Defraudador, basado en una compra única a precio ínfimo, para
México, para “ajustarlo” a un contrato de venta por embarque, al
arbitrio del comprador, “regularizando” sus destinos a Chile y
Argentina, con inmensas sobreganancias. De esta forma se busca
perpetuar el saqueo de la reserva estratégica del gas de camisea,
desabasteciendo estructuralmente a la nación. Lo que debe hacerse, mas
bien, es lo que reclama la patria: recuperar el gas de camisea, de
los lotes 88 y 56, su reserva estratégica de energía, para los
peruanos y el desarrollo nacional.

La exportación del Gas Natural Licuefactado, se ha iniciado con el
primer embarque del 24 de Junio en el buque metanero de Repsol. Esta
exportación se hace en base al contrato de Perú LNG para exportar 4,2
TCF los próximos 18 años, hacia el Terminal de Regasificacion de
Manzanillo en México, gas destinado a la Comisión Federal de
Electricidad de México, que lo compro por US$ 21 mil millones. Repsol
ha anunciado que ha destinado 6 buques para la “Operación Perú” en
este ciclo Licuefacción-Regasificacion, y que la frecuencia de
embarques será de 2 a 3 buques metaneros mensuales, habiéndose
efectuado el primero de los embarques.

Se ha iniciado esta exportación, pese a que en el mensaje Presidencial
del 28 de julio del 2009, el Presidente Alan García, con la aprobación
del Consejo de Ministros, señalo que se había cometido delito al
usarse normas de menor valor que la ley para dar curso a la
exportación sin que se cubra el mercado interno. Se indico también que
esta grave situación seria denunciada ante las respectivas
autoridades, lo que no se ha efectuado. Más bien, con estupor el Perú
ha presenciado en Junio del 2010 el inicio de la cuestionada
exportación, ahora promovida desde la Jefatura del Estado.

En estos años diversos anuncios Presidenciales han sido estratagemas
para mantener y reforzar el ilegal y defraudador contrato de
Exportación del gas de Camisea. Se ha pretendido que las reservas
probadas no son 8.8 TCF sino se las ha inflado para mentir como si
fuesen entre 11 y 14 TCF. Se ha sostenido oficialmente que no hay
desabastecimiento de Gas, cuando se ordena licitaciones y subastas
ante su carencia, y pese a ello se ratifica e inicia la exportación
del 47 % de las reservas probadas. Se ha ofertado por Decreto Supremo
1 TCF para el gasoducto macrosur, cuando requiere 5 TCF, y además no
existe acuerdo contractual ni siquiera para la oferta minúscula. Se
anuncian oficiosamente reservas y compromisos de inversión para
iniciar el gasoducto macrosur en Enero 2011, sin que la empresa
Petrobras ni el Estado Brasileño se pronuncien oficialmente al
respecto. El Ministro de Energía y Minas, anunciò periodísticamente
hace unos meses la renegociación y cambios en los contratos de
Exportación, sin que se produzcan, sino que mas bien ha impuesto
ilegalmente el uso para exportación del gasoducto destinado
exclusivamente al gas del mercado y financiado por todo los peruanos.

Nuevamente el Gobierno anuncia un cambio, pero todo indica que es otra
estratagema para reforzar el Contrato Exportador, ilegal y
defraudador, rechazado por la mayoría de peruanos. El Gobierno anuncia
que va a “sincerar precios”, para equipar la brutal desigualdad entre
los del gas para exportación con los del mercado nacional. Lo que
trata desesperadamente es de afianzar el cuestionado e ilegal
Contrato, pues se ha caído la pantalla de su destino a México y se han
hecho evidentes las defraudaciones multimillonarias al Estado peruano.
Pretende ajustar el Contrato para la estrategia real de Repsol y Hunt,
para consagrar el saqueo de nuestra reserva estratégica de gas,
obteniendo algunas migajas para el fisco de una multimillonaria
sobreutilidad acrecentada.

Ha quedado evidenciado que el Gas exportado tiene realmente otros
destinos, al arbitrio de Repsol, y con precios mayores que no están
afectados a impuestos ni regalías. Al iniciarse la exportación, no
esta culminada la Planta de Regasificacion de Manzanillo, el destino
del Contrato. Recién el 2015 llegaran a Manzanillo los 500 MMpcd, los
que, por obligación contractual, serán asumidos y pagados
íntegramente por Repsol desde el 2010. La Planta de Manzanillo, como
informa la prensa especializada, recién estará entrando
progresivamente en operaciones desde fines del 2011, suministrándose
no los 500 MMpcd, sino 90MMpcd (2011), 180 MMpcd (2012), 360 MMpcd
(2013), y 400 MMpcd (2014). El circuito empresarial del GNL
(Licuefaccion-Regasificacion), construido por Repsol desde el 2008,
tiene como destino del Gas de camisea exportado por Melchorita, las
plantas de regasificacion de Chile (Quintero y Mejillones) desde las
que conecta con la existente y vacía red de gasoductos hacia
Argentina. Este es el destino real, por razones de precio (en México
esta a US$ 4 Millón BTU , mientras en Chile y Argentina esta a US$ 10
y 14 el Millón BTU respectivamente), por distancias ( es seis veces
mas larga la distancia desde la planta de Licuefaccion de Trinidad y
Tobago en el Atlántico), y por seguridad de la travesía marítima entre
Océanos.

Ante estos hechos, basándonos en nuestros derechos constitucionales de
ciudadanos, les solicitamos nos entreguen los documentos públicos de
la operación de exportación de Gas de Camisea, documentos que obran en
los archivos del Estado

Sustentamos este pedido de Informes documentados, relativos a la
operación de exportación del Gas de Camisea, en que existen fundadas
razones que con los anuncios de “cambios”, además de consagrar el
arrebatarnos el 47 % de la reserva estratégica de gas indispensable
para el desarrollo nacional, se comete una colosal Defraudación
Tributaria al Estado Peruano. Según sea el precio final de venta por
Repsol y Perú LNG, puede variar el daño al fisco entre US$ 14 mil y US
$ 21 mil millones en los años del cuestionado Contrato, monto que
dejan de pagar al Estado. El total efectivo del aporte fiscal de la
Exportación, es un ínfimo pago de impuestos a la renta y regalías, de
solo un poco mas de US$ 1 mil millones (US$ 1,135 millones), cifra
minúscula en relación a sus inmensas sobre ganancias. En
contraposición, todos los peruanos deberemos pagar US$ 43 mil millones
(a US$ 84 el barril de petróleo equivalente), para importar la energía
con la cual sustituir nuestra reserva estratégica de gas que nos están
quitando. Ninguna migaja, oculta este colosal saqueo.

Los documentos solicitados nos los pueden hacer llegar al local
central de la Confederación General de Trabajadores del Perú, sito en
Plaza Dos de Mayo, Cercado, Lima. Si hasta el 20 de Julio del 2010 no
han respondido a esta solicitud, nos veremos obligados a demandarles
por la vía judicial el cumplimiento de una obligación constitucional.

Sr. Presidente de la Republica
Sr. Presidente del Consejo de Ministros

Por lo señalado, es gravísima la acción antinacional de esta
defraudación del Monopolio Exportador Gasifero y sus socios. Arrebatan
al Perú la reserva estratégica de su soberanía energética,
indispensable para masificar e industrializar el Gas e impulsar el
desarrollo de la Nación. Lo que debemos hacer e recuperar las reservas
estratégicas de los lotes 88 y 56 de Camisea, para la nación y su
desarrollo.

Con todo respeto, queremos recordarles que las grandes causas
patrióticas, como esta de Recuperar el Gas de Camisea para el Perú,
no perecen por el miedo, ni las envilecen el vasallaje, ni las
corrompen el dinero, ni las secuestran el poder mediático.

La gran causa patriótica, la de Peruanizar del Perú, de cumplir la
promesa de la vida peruana, de forjar el futuro como comunidad
nacional de personas con libertad, justicia y solidaridad, se
conquistara por la voluntad democrática de los ciudadanos, fuente
insobornable de la soberanía.


Manuel Dammert Ego Aguirre
Coordinador del Foro Soberanía Energética

Mario Huaman Rivera
Secretario General de la CGTP

Repsol se lleva gas a US$ 0.53 y nos lo vende a US$ 3 -TODOS CONFABULADOS EN EL NEGOCIADO.lunes, julio 12, 2010, 1:41 pm

La empresa Repsol exporta la mitad de las reservas probadas del gas de Camisea (4,09 TCF) a solo US$ 0.53 el millón de BTU, y mientras tanto en el Perú licita 10 millones de pies cúbicos diarios (mpcd) a más de US$ 3, que no alcanzarán para satisfacer la demanda de una empresa.

La República tuvo acceso a las bases del proceso de licitación de gas del Lote 57 en las que Repsol precisa que se licitará “hasta una cantidad diaria máxima total equivalente a 10 mmpcd en base firme (sin interrupciones)” y “hasta una cantidad diaria máxima total equivalente a 30 mmpcd en base interrumpida (se suspende el suministro cuando no hay gas)” Sin derecho a nada Y como si los volúmenes que se ofertaran no fueran ya escasos para el mercado local, Repsol plantea otras condiciones aún más arbitrarias. La transnacional española advierte que “tendrá el derecho en cualquier momento y a su exclusivo criterio a modificar el volumen del gas del Lote 57 que se adjudicará” Además, Repsol tendrá la potestad de modificar cualquier otro término de las bases, así como suspender o cancelar el proceso de licitación en cualquier momento que la empresa lo decida. Es decir, la estabilidad jurídica no existirá para las empresas peruanas que quieran acceder al gas.
Pero el contraste entre lo que se prometió y lo que realmente se terminó ofreciendo genera más suspicacias sobre el proceder del gobierno.

A fines de mayo, el Ministerio de Energía y Minas (MEM) anunció que Repsol pondría en marcha una nueva licitación de gas del Lote 57 por 155 mpcd, y ahora se conoce que solo son 10 mpcd.

Seguirán haciendo cola
El ex ministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi asegura que el nivel de reservas que oferta Repsol a lo mucho podrá satisfacer a una empresa industrial pequeña, pero no a la larga cola de empresas peruanas que necesitan el importante hidrocarburo.
Y es que, tras concluir en enero la licitación de Pluspetrol, mediante la cual se ofertaron 80 mpcd de gas del Lote 88, la oferta solo pudo cubrir la demanda de dos empresas, pero nueve compañías no recibieron abastecimiento por un total de 58 mpcd de gas.
El experto afirma que la única razón por la que no se ofertan más reservas de gas, pese a la aún importante demanda del mercado interno, “es que simplemente ya no hay suficiente gas, están ofreciendo lo último que queda”.
“Con todo esto que está sucediendo, el Perú pierde su capacidad de energía barata. Es un atentado contra la política energética del país. Y es que Repsol se lleva el gas de Camisea a US$ 0.50 y el suyo no los va a vender a más de US$ 3 y solo unas cuantas migajas”, criticó el ex ministro de Energía y Minas.
Hoy será oficializado por Perupetro el inicio de las negociaciones entre el Estado y el Consorcio Camisea.
El dato
Regalías. Pluspetrol se encarga de pagar las regalías al Estado en función de lo que recibe por el gas que vende, ya sea para la exportación o para el mercado interno: empresas de generación eléctrica, industriales o distribuidores. Las regalías que recibe el Estado por la venta de gas fluctúan entre el 30% y 38% del precio que pagan los consumidores.

fuente: "julio giraldo villa"

lunes, 5 de julio de 2010

LA MAYOR DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA DE LA HISTORIA DEL PERU

CRONOLOGÍA DE LA MAYOR DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA
DE LA HISTORIA DEL PERÚ

SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE S.A.A – US $ 500 MILLONES
Defraudar, US $ 500 millones, entre Impuesto a la Renta y Regalías Mineras, obviamente no es el resultado de la componenda trasnochada de dos compadres borrachines, sino el montaje de un hábil y perverso ardid, fraguado por un equipo altamente capacitado y la colaboración de una amplia red de corrupción dentro del aparato estatal a todo nivel sectorial, que debemos extirpar por el bien de la Nación.

El trabajo de investigación, fue arduo dentro de un contexto de ocultismo y secretismo del continuismo gubernamental que burla el Estado Constitucional de Derecho Democrático, gracias a la infiltración desde el fujimorato de un sistema de redes de corrupción con capacidad de reciclarse y redimensionarse a través de los diferentes cambios de gobierno.

Por ello, para formular las denuncias correspondientes, debían fundamentarse en información y pruebas oficiales de carácter público, caso contrario y de fundamentarnos en información privada o reservada, se incurría en el riesgo de ser tachada de ilegal,

siendo así, invocamos vuestra gentil atención a este documento que pretende, obtener el necesario apoyo ciudadano, debidamente informado, al enfrentarnos además a los contratados y poderosos traficantes de influencias, que en su intención de encubrir a los responsables de esta mega evasión impositiva, no tendrán el menor escrúpulo para aplastar, todo esfuerzo en legitimo cumplimiento de nuestros deberes ciudadanos en beneficio de la Nación, y frente a los cuales reconocemos, que solos, serán grandes los riesgos y pocas nuestras posibilidades de éxito.

1.- 20.08.93 MINERO PERU, constituye Sociedad Minera Cerro Verde S.A. o SMCV, con el 100 % de su capital accionarial a su nombre, siendo titular de la Unidad de Producción CERRO VERDE N° 1, N° 2 y N° 3, compuesta por sus dos concesiones: i) Concesión de Explotación de Sulfuros Secundarios, y ii) Concesión de Beneficio de su Planta de Lixiviación, ambos inmuebles en un área predial de 7,455 Has.

2.- 16.03.94.- SMCV suscribe con el Estado Peruano un CONTRATO DE GARANTÍAS Y MEDIDAS DE PROMOCIÓN A LA INVERSIÓN, para su PRIMER PROGRAMA DE INVERSIÓN, por el cual estabiliza por 10 años los beneficios que genere su Unidad de Producción, compuesta por sus dos concesiones: i) Concesión de Explotación de Sulfuros Secundarios, y ii) Concesión de Beneficio de su Planta de Lixiviación, ambos inmuebles en un área predial de 7,455 Has, estableciéndose de acuerdo a ley, como causal de Resolución de Pleno Derecho, su transferencia sin autorización previa y expresa del Estado Peruano.

3.- 17.03.94.- El Estado Peruano celebra un CONVENIO DE ESTABILIDAD JURIDICA CON INVERSIONISTA EXTRANJERO con CYPRUS CLIMAX METALS COMPANY de EEUU, para garantizar la estabilidad de la normatividad vigente por un plazo de 10 años, para su inversión de US $ 33´911,293.87 Dólares Americanos en la compra a MINERO PERÚ del 91.652 % del Accionariado de SMCV, el saldo de 8.348 % fue adquirido por sus trabajadores, estableciéndose de acuerdo a ley, como causal de Resolución de Pleno Derecho, su transferencia sin autorización previa y expresa del Estado Peruano.

4.- 17.03.94: CYPRUS CLIMAX METALS COMPANY de EEUU, celebra con MINERO PERÚ, de conformidad a las leyes Peruanas, el contrato de compra venta del 91.652 % del Accionariado de SMCV (Del cual forman parte integrante el contrato y convenio referidos anteriormente y el convenio siguiente), por el valor de US $ 33´911,293.87 Dólares Americanos, con el compromiso de Inversión Actualizable de US $ 316 millones,exclusivamente a través de la emisión de acciones de SMCV y/o créditos internacionales subordinados(excluyéndose la reinversión de utilidades exoneradas del Impuesto a la Renta), en cuatro fases de Inversión Acreditables, en el plazo de 10 semestres prorrogables razonablemente de acuerdo a los Estudios de Factibilidad, correspondiendo las tres primeras fases a la ampliación y mejoramiento de la explotación y producción, respectivamente de su Unidad de Producción, compuesta por sus dos concesiones: i) Concesión de Explotación de Sulfuros Secundarios, y ii) Concesión de Beneficio de su Planta de Lixiviación que produce Cátodos de Cobre, ambos inmuebles en un área predial de 7,455 Has.

Y la cuarta fase de Inversión Acreditable, correspondiente y condicionada a su Estudio de Factibilidad, obtención de los derechos de concesión de una nueva Unidad de Producción, compuesta por: i) Concesión de Explotación de Sulfuros Primarios, y ii) Concesión de Beneficio de su futura Planta de Flotación que produce Concentrados de Cobre y Molibdeno (Ambas concesiones en un área no especificada), aprobación de su PROGRAMA DE INVERSIÓN y ejecución, financiable por emisión de acciones o crédito internacional subordinado.

Estableciéndose de acuerdo a ley, como causal de Resolución de Pleno Derecho, su transferencia sin autorización previa y expresa del Estado Peruano.

5.- 18.03.94: El Estado Peruano, celebra un CONVENIO DE ESTABILIDAD JURÍDICA CON SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE S.A. a efecto de garantizar la estabilización de la normatividad vigente por la emisión de las acciones adquiridas por CYPRUS CLIMAX METALS COMPANY de EEUU y por un plazo de 10 años, estableciéndose de acuerdo a ley, como causal de Resolución de Pleno Derecho, su transferencia sin autorización previa y expresa del Estado Peruano.

6.- 25.01.96: SMCV siendo CYPRUS CLIMAX METALS COMPANY de EEUU su accionista mayoritario con el 91.65 % del accionariado, presenta su solicitud Garantías y Aprobación de su Segundo PROGRAMA DE INVERSIÓN, que comprendía la segunda y tercera fase de Inversión Acreditable, para la ampliación y el mejoramiento de su Unidad de Producción compuesta por sus dos concesiones i) Concesión de Explotación de Sulfuros Secundarios, y ii) Concesión de Beneficio de su Planta de Lixiviación que produce Cátodos de Cobre, ambos inmuebles en un área predial de 7,455 Has. PROGRAMA DE INVERSIÓN que fuera debidamente aprobado, ejecutado en los años 96 y 97, y financiado con recursos propios de CYPRUS.

7.- 13.02.98: El Estado Peruano, otorga a favor de SMCV siendo CYPRUS CLIMAX METALS COMPANY de EEUU su accionista mayoritario con el 91.65 % del accionariado, un nuevo CONTRATO DE GARANTÍAS Y MEDIDAS DE PROMOCIÓN A LA INVERSIÓN, para estabilizar la normatividad vigente y beneficios a las actividades generadas por el PROGRAMA DE INVERSIÓN ejecutado en los años 96 y 97, según su solicitud del 25.01.96, estableciéndose de acuerdo a ley, como causal de Resolución de Pleno Derecho, su transferencia bajo cualquier forma sin autorización previa y expresa del Estado Peruano.

8.- Setiembre de 1999: CYPRUS CLIMAX METALS COMPANY de EEUU, es absorbida por fusión por PHELPS DODGE, extinguiéndose la personalidad jurídica de la primera de acuerdo a ley y siendo sometida SMCV a un proceso de reorganización accionarial, quedando resueltos de pleno derecho y sin necesidad de aviso previo alguno, sus contratos y convenios de Garantías y Estabilidad Jurídica, anteriormente nombrados, de conformidad a sus propios términos y condiciones, y normatividad constitucional y legal vigentes, al no haber habido ninguna autorización expresa y previa del Estado Peruano para su transferencia, por que ella no implicaba ningún incremento del capital de SMCV, verificable a través del Sistema Financiero Nacional, conforme a ley.

9.- 05.09.2000: Se promulga la Ley N° 27343, por la cual se deroga y deja sin efecto el beneficio de la reinversión de utilidades exoneradas del Impuesto a la Renta a que se refería el inciso b) del artículo 72° de la Ley General de Minería (Beneficio que alcanzaba a las utilidades que se reinvirtieran en las mismas concesiones que las generaban y por el plazo de ejecución de obras del PROGRAMA DE INVERSIÓN aprobado, y no en otras concesiones que nunca habían producido utilidad alguna que se pudiera reinvertir y mucho menos en un plazo indefinido del PROGRAMA APROBADO y ya ejecutado), salvo se trataran de reinversiones proyectadas a financiar PROGRAMAS DE INVERSIÓN aprobados a la fecha de promulgación de esta Ley, y con un periodo máximo de utilización al 2003.

10.- 2002: SMCV, inicia los Estudios de Pre Factibilidad de la cuarta fase de Inversión Acreditable de su PROYECTO DE SULFUROS PRIMARIOS.

11.- 2004: SMCV, inicia los Estudios de Factibilidad de la cuarta fase de Inversión Acreditable de su PROYECTO DE SULFUROS PRIMARIOS.

12.- Junio del 2004: SMCV presenta su Estudio de Impacto Ambiental de su PROYECTO DE SULFUROS PRIMARIOS.

13.- Setiembre del 2004: SMCV presenta su solicitud de denuncios correspondientes a las nuevas concesiones de su nueva UNIDAD DE PRODUCCIÓN de su PROYECTO DE SULFUROS PRIMARIOS: I) Concesión de explotación de sulfuros primarios, y ii) Concesión de Beneficio de su Planta de Flotación que produce Concentrados de Cobre y Molibdeno, en un área que ocultaban y que nuestras investigaciones, descubrieron constituía un área predial de 20,825 Has.

14.- 03.09.2004: SMCV, solicita la aprobación de su PROGRAMA DE INVERSIÓN, con cargo a la Renta No Distribuida a obtenerse en los años 2004 y siguientes, cambiándoles de denominación por la engañosa y ambigua de "AMPLIACIÓN DE LAS OPERACIONES ACTUALES DE CERRO VERDE – PROYECTO DE SULFUROS PRIMARIOS", cuando sus operaciones actuales eran de explotación de sulfuros secundarios y producción de cátodos de cobre, sin solicitar expresamente que esta Renta No Distribuida, fuera exonerada del Impuesto a la Renta y de conformidad a procedimientos derogados por la Ley 27343.

15.- 11.10.2004: SMCV, inicia una amplia campaña de desinformación y difusión que, su DIRECTORIO, había aprobado su PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LAS OPERACIONES ACTUALES – SULFUROS PRIMARIOS, Por un monto de US $ 850 millones, sin explicar su fuente de financiamiento, dentro de un contexto que sería con capitales frescos.

16.- 09.12.2004: El Ministerio de Energía y Minas por Resolución Ministerial N° 510-2004-MEM/DM (que no fuera publicada debidamente en el Diario EL PERUANO, dentro de otros vicios), aprobó el PROGRAMA DE INVERSIÓN presentado por Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. por un monto de US $ 800,030,000.00, con periodo de ejecución desde octubre 2004 a febrero 2007, y con cargo a Utilidades No Distribuidas de los mismos ejercicios , las que deberán ser exclusivamente generadas por el Proyecto "Lixiviación de Cerro Verde", sin indicar expresamente que dicha utilidades serían exonerada del Impuesto a la Renta, y ¿Si la referida resolución, no establece expresamente la supuesta exoneración, ni otra alguna, quien otorgó dichas exoneraciones?

17.- 18.04.2005: La Junta de Accionistas de Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A., acuerda: i) la emisión de Acciones por US $ 450 millones y la contratación de un crédito internacional subordinado por US $ 450 millones,total US $ 900 millones, para financiar su PROYECTO DE SULFUROS PRIMARIOS, lo que constituía una fuente legitima de financiación y alternativa a la financiación gestionada por su DIRECTORIO, ii) La compra de BONOS DEL TESORO DE EEUU por el valor de US $ 247 millones, que significaba un monto similar al que su DIRECTORIO, pretendía defraudar por Impuesto a la Renta con la ilegal reinversión de Utilidades No Distribuidas del PROYECTO DE LIXIVIACION, iii) La distribución de utilidades por un monto de US $ 147 millones, por la cual debieron pero no pagaron el Impuesto a la Renta conforme a Ley, y que el DIRECTORIO, ilícitamente determinó fueran cargados a cuenta de la indebida e ilegal exoneración del Impuesto a la Renta.

18.- Abril del 2006, No llega a Arequipa el Canon Minero, de US $ 22 millones, correspondiente al 50 % del Impuesto a la Renta de los US $ 147 millones, de la utilidad o dividendos distribuidos por acuerdo de la Junta de Accionistas en abril del 2005.

19.- Mayo del 2006, el Alcalde Provincial de Arequipa, convoca la conformación del Comité de Lucha, constituido por alcaldes y gremios de la Sociedad Civil de Arequipa, para luchar por el Canon Minero de US $ 22 millones o su equivalente de S/ 75 millones, correspondiente al 50 % del Impuesto a la Renta de US $ 44 millones, dejado de pagar ilícitamente por la minera.

20.- 23 de junio del 2006, en la Ciudad de Lima y bajo los auspicios de la Comisión de PROINVERSIÓN del Congreso de la República, presidida por el congresista Jorge del Castillo, se instala la MESA DE DIALOGO, integrada por el Comité de Lucha y SMCV, oportunidad en la cual, la minera con el auxilio de funcionarios del MEF y MEM, les hacen creer y engañan al Comité de Lucha, con el cuento, que los Contratos y Convenios suscritos por el Estado Peruano y SMCV en 1994 y 1998, se encontraban vigentes y que dichos instrumentos, facultaban a la minera reinvertir las utilidades de unas concesiones en otras concesiones, exoneradas del Impuesto a la Renta.

21.- 29.06.2006: En la ciudad de Lima, y bajo los auspicios del congresista Jorge del Castillo, los Alcaldes de Arequipa, liderados por Antonio Gamero, Marcio Soto y Simón Balbuena, aceptan la legalidad de la exoneración del Impuesto a la Renta, aunque advierten cándidamente que es injusta, y ante ello, los buenitos de la minera, ofrecen que iban a buscar la forma de compensar a las municipalidades, por los ingresos del Canon Minero, dejados de percibir para apalancar sus pretendidas re elecciones.

22.- 20.07.2006: El ciudadano que suscribe, presenta ante SUNAT, la denuncia por la Defraudación Tributaria en curso, del Impuesto a la Renta por US $ 240 millones, montada por SMCV, con el cuento de la vigencia de sus contratos y que estos le facultaban reinvertir las utilidades de una concesión en otra, exoneradas del Impuesto a la Renta.

23.- 30.07.2006: En Asamblea Ampliada del Comité de Lucha, la Asociación de Consumidores ADUSELA –EPQ, informa de la denuncia efectuada por su Presidente y propone que los dirigentes de los Gremios Populares del Comité de Lucha, de ninguna forma podían viajar a Lima nuevamente a ser cómplices de los Alcaldes del canje del Canon Minero ascendente entonces a US $ 22 millones ó su equivalente de S/ 75 millones, por la propina de S/ 13.5 millones que les ofrecía la minera,

sino que debían viajar a demandar la construcción de las Plantas de Agua Potable y Servidas, como retribución por el uso de nuestra Infraestructura Urbana, lo que fue apoyado por otros dirigentes y aprobado por unanimidad.

24.- 02.08.2006: En la ciudad de Lima y bajo los auspicios del entonces Presidente de la PCM Jorge del Castillo, los Alcaldes de Arequipa convienen ilícitamente con SMCV, percibir por única vez la suma de S/ 13.5 millones, como compensación al Canon Minero dejado de pagar por el MEF por la supuesta Exoneración del Impuesto a la Renta a las Utilidades del PROYECTO DE LIXIVIACIÓN, supuestamente reinvertidas en el PROYECTO DE SULFUROS PRIMARIOS, cuando estas fueron invertidas en el extranjero en la compra de BONOS DEL TESORO DE EEUU.

Sin embargo los Gremios de la Sociedad Civil, por mandato de la Asamblea Ampliada del Comité de Lucha, persistieron y lograron que la minera (Alertada que ya el Pueblo de Arequipa venía conociendo de su multimillonaria defraudación) que misquirichaba los S/ 13.5 millones a los Alcaldes, se comprometiera a financiar los expedientes técnicos de las Plantas de Agua Potable y Servidas y la ejecución de las obras de la Planta de Agua Potable por US $ 50 millones aproximadamente, y los Alcaldes para no dilatar más las negociaciones que pusieran en riesgo su propina, mediatizando la demanda popular, convinieron ejecutar las de Aguas Servidas.

25.- 12.11.2007: El suscrito, denuncia ante SUNAT, nuevamente a SMCV, por dejar de pagar fraudulentamente las REGALÍA MINERAS.

26.- 04.04.2009: El suscrito, ante la sistemática renuencia de SUNAT, de cumplir sus deberes de función, acotar y cobrar coactivamente los Impuestos y Regalías defraudados por SMCV, acogiéndose al Silencio Administrativo Negativo, demanda al Ente Recaudador ante el Poder Judicial, para obligarla a cobrar lo que la minera defrauda y pague la recompensa que la ley de Denuncias y Recompensas, establece.
27.- 05.02.2010: SUNAT, después de casi un año de dilaciones y múltiples tinterilladas, se apersona a juicio y acogiéndose a normas derogadas pide el rechazo de la demanda, por caducidad del plazo de presentación, haciéndose los ignorantes que por Silencio Administrativo Negativo, No existe plazo de caducidad.

28.- 10.02.2010: SUNAT, contesta la demanda: i) Alegando sin probarlo, que Las denuncias eran falsas, ii) La facultad discrecional exclusiva y excluyente que les otorga la Constitución y las leyes, impiden que ni el Pdte. De la República y mucho menos el demandante puedan usurpar sus funciones fiscalizadoras, iii) Que las Regalías Mineras, no son Impuestos por lo que su evasión, no es defraudación tributaria de su competencia, iv) Que el Poder Judicial, no puede pronunciarse sobre el fondo del asunto de las denuncias, y se tiene que restringir a verificar el cumplimiento del procedimiento administrativo de denuncias y recompensas aprobado por la Superintendente Beatriz Merino en el año 2003, que trasgrede y desnaturaliza la Ley y su Reglamento, y v)Igualmente sin probarlo, que ya SUNAT había iniciado acciones antes de las denuncias y entonces ¿que paso?

Ahora le pregunto a Ud., ¿Si la Resolución Ministerial N° 510-2004-MEM/DM, no otorgó expresamente el beneficio de la reinversión de utilidades exoneradas del Impuesto a la Renta, ni la del pago de Regalías Mineras, quien lo hizo?

Efectivamente, el gato de despensero y es que la figura de la Reserva Tributaria aunada a las discrecionales funciones fiscalizadora, sancionatoria y de denuncia ante el Ministerio Público, que le atribuye a SUNAT, la Ley y no la Constitución, constituyen la clave y el candado, que generan el espacio blindado en el cual los defraudadores se pueden componer con sus fiscalizadores, como sucedió en este caso.

Sin embargo dichas facultades discrecionales NO son absolutas constitucionalmente ni legalmente y SUNAT no puede escapar a los controles inter institucionales como es el control jurídico de su actuación administrativa y tampoco puede escapar de la información de carácter público brindada por la CONASEV y la Bolsa de Valores de Lima, y otras fuentes investigadas que, nos permitieron develar con pruebas instrumentales, todas obtenidas lícitamente, la mayor defraudación tributaria de la historia del Perú, cometida por SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE S.A.A, en complicidad de funcionarios del Estado Peruano, inclusive de SUNAT, conforme se viene corroborando en el sequito judicial.

A la fecha, la defraudación asciende a US $ 315 millones por Impuesto a la Renta, y US $ 185 millones por Regalías Mineras, TOTAL US $ 500 millones, más multas del 50 % US $ 750 millones, más intereses compensatorios y moratorios US $ 900 millones, que los Alcaldes canjearon estúpida e ilícitamente por S/ 13. 5 millones, canje que, felizmente y en todo caso no produce efecto alguno por que nadie puede pactar en contra del mandato expreso de la Ley.

Los accionistas están dispuestos a pagar los recursos defraudados por su DIRECTORIO, a efecto de no perder las concesiones a consecuencia de la defraudación urdida y ejecutada con la complicidad de SUNAT, y por las que habría largas colas de inversores que estarían dispuestas a negociarlas en mejores condiciones para nuestro pueblo.

El expediente judicial, se encuentra para resolver las excepciones tintirillezcas planteadas por SUNAT, y esperamos que para agosto, haya sentencia ajustada a derecho y que SUNAT en lugar de apelarla se allane, cobre y pague lo que la ley manda, que la minera tiene guardados en BONOS DEL TESORO DE EEUU y otros los recursos suficientes para ello.

Mientras tanto, autoridades a la re elección, callan igualmente en forma cómplice, pese a que el Canon Minero y Regalías Mineras defraudados, son Patrimonio de sus representadas.

La minera impune hasta ahora, apuesta a diversos candidatos a Presidente Regional y Alcaldías, que se hagan los sordos y mudos y le ayuden en una nueva defraudación en ciernes, anunciada en las Notas a sus Estados Financieros del 31.12.2009 por un NUEVO PROGRAMA DE INVERSIÓN de US $ 1,000 millones, con reinversión de utilidades, exoneradas fraudulentamente del Impuesto a la Renta por US $ 300 millones, más.

Y les permitan captar 1 M3 más de agua del Rio Chili (Que nuestra agricultura necesita), con la construcción de una Planta de Aguas Servidas por RAFAS que no funciona a nuestra temperatura medio ambiental de 17°, en un terreno de 24 Has. De propiedad de terceros del FUNDO LOS HURTADOS a un Monto de Inversión de S/ 446 millones y Costo de Operación y Mantenimiento Anual de S/ 5´833.427.00, mientras que la ley les ordena construirla en su terreno de 341 Has. En PAMPA ESTRELLAS, de conformidad al proyecto que ya se encuentra desarrollado a nivel de ejecución de obras a un Monto de Inversión de S/ 175 millones y Costo de Operación y Mantenimiento Anual de S/ 120,000.00 Nuevos Soles.

Alan García, ¿sabe o no sabe de esta multimillonaria defraudación?, la más grande de la historia del Perú;

nuestros congresistas, autoridades, dirigentes populares y medios de comunicación ¿saben o no saben de esta multimillonaria defraudación?,

el Colegio de Abogados de Arequipa y su Decano que fuera anteriormente Intendente Regional de la SUNAT y que conoció nuestra denuncia ¿Que dirán ahora, las leyes en nuestro País se han hecho para cumplirlas o no?

La Mesa de Lucha anti corrupción y la Defensoría del Pueblo, que es parte integrante, ¿Qué dicen o esperan ser auspiciados por la minera?

¿Estos silencios cómplices, serán gratuitos? ¿Ud. Que piensa?

AREQUIPA ES UNA TIERRA CON TODAS LAS POTENCIALIDADES Y CAPACIDADES QUE DEBEMOS DINAMIZAR PARA SER UNA GRAN REGIÓN, MODERNA Y PROSPERA PARA TODOS, POR LO QUE DEBEMOS MEDIANTE EL DEBIDO Y CONSTITUCIONAL EJERCICIO DE NUESTRO DERECHO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EXTIRPAR LA CORRUPCIÓN Y MEDIOCRIDAD, DE NUESTRO APARATO ESTATAL.

Los recursos defraudados del IMPUESTO A LA RENTA, deben íntegramente ser recuperados a favor de Arequipa, por ser nosotros quienes los rescatamos y constituir con ellos un FONDO ROTATORIO DE INVERSIONES para apalancar los diversos proyectos de desarrollo que Arequipa requiere para su progreso en paz social,

y los recursos defraudados de las REGALÍAS MINERAS (cuyo objeto es financiar proyectos productivos sustentables), constituir un FONDO CREDITICIO destinado a financiar directamente a nuestras MYPES y PYMES al 7 % anual, al igual que los créditos de consumo de nuestra población, así generaremos un aparato productivo altamente competitivo, que haga frente exitosamente a las economías con las cuales tenemos tratados de libre comercio y un mercado altamente atractivo con capacidad de consumo.

POR LA PROMULGACIÓN DEL CODIGO DEL CONSUMIDOR QUE GARANTICE EL EJERCICIO PLENO DE TODOS LOS DERECHOS QUE RECONOCE LA CONSTITUCIÓN Y LA NORMATIVIDAD INTERNACIONAL DE LA CUAL SOMOS PARTE A FAVOR DE LAS PERSONAS HUMANAS, CUANDO ACTÚAN EN EL CONSTITUCIONAL SISTEMA SOCIAL DE MERCADO.

Arequipa 30 de junio del 2010.

FUENTE:

Dante Aurelio Martínez Palacios